BCGAME.WIKI सुधार के लिए अनुरोध या समीक्षा करें

एक उपयोगी रिपोर्ट क्या बनाती है

सटीक URL और कथन पहचानें, समस्या समझाएं और उपलब्ध सबसे मजबूत स्रोत प्रदान करें। कानूनी अपडेट के लिए, गजट, मंत्रालय, नियामक या न्यायालय दस्तावेज़ों को प्राथमिकता दें। ब्रांड विवरण के लिए, संबंधित ब्रांड-नियंत्रित पृष्ठ का उपयोग करें लेकिन इसके व्यावसायिक दावों को स्वतंत्र प्रमाण के रूप में न मानें।.

पासवर्ड, वित्तीय क्रेडेंशियल, रिकवरी वाक्यांश या पहचान दस्तावेज़ शामिल न करें। यह प्रक्रिया BCGAME.WIKI द्वारा प्रकाशित सामग्री को कवर करती है, BC.GAME के साथ विवाद को नहीं।.

समीक्षा चरण

• रिपोर्ट को निजी रूप से लॉग करें और प्रभावित पाठ की पुष्टि करें।.
• उद्धृत स्रोत, तिथि और स्रोत पदानुक्रम की जांच करें।.
• दावे की तुलना वर्तमान रिकॉर्ड और कानूनी-जोखिम सीमा से करें।.
• पाठ को सुधारें, योग्य बनाएं, वापस लें या कारण के साथ बनाए रखें।.
• रिपोर्टर का नाम बताए बिना एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक परिवर्तन रिकॉर्ड करें।.

एक स्रोत प्रामाणिक हो सकता है फिर भी सटीक दावे का समर्थन करने में विफल हो सकता है। समीक्षक लिंक गिनने के बजाय दायरा, तिथि, श्रेय और संघर्षों की जांच करता है।.

महत्वपूर्ण और मामूली परिवर्तन

एक महत्वपूर्ण सुधार तथ्य, तिथि, कानूनी सारांश, पहचान कथन या सुरक्षा निर्देश को बदलता है। इसे प्रभावित URL और कार्रवाई के साथ एक दिनांकित सार्वजनिक नोट मिलता है। एक मामूली सुधार वर्तनी, व्याकरण या प्रस्तुति को ठीक करता है बिना तथ्यात्मक अर्थ बदले।.

तात्कालिक आधिकारिक-स्रोत विकासों के लिए कानूनी समीक्षा आवश्यक है। कानूनी निष्कर्ष स्वचालित रूप से या व्याख्यात्मक रिकॉर्ड के बिना नहीं बदला जाता।.

सार्वजनिक सुधार खाता

सुधार सबमिट करें प्रकाशक संपर्क फ़ॉर्म के माध्यम से. समीक्षा और प्रतिक्रिया समय सुनिश्चित नहीं हैं।.

कैसे सुधार निर्णय का दस्तावेजीकरण किया जाता है

प्रकाशक प्रस्तुत दावे, उद्धृत स्रोत, जांच तिथि और परिणामी कार्रवाई रिकॉर्ड करता है। यदि दो अधिकारिक स्रोतों में विवाद हो, तो सार्वजनिक पाठ तब तक अपडेट नहीं किया जाता जब तक विवाद समझा न जाए। एक सुधार वाक्य को संकीर्ण कर सकता है, श्रेय जोड़ सकता है, पुरानी तिथि बदल सकता है या पूरी तरह से असमर्थित दावा हटा सकता है।.

कानूनी-स्रोत परिवर्तनों को अतिरिक्त जांच मिलती है क्योंकि एक नया नोटिफिकेशन या न्यायालय आदेश कई पृष्ठों को एक साथ प्रभावित कर सकता है। सार्वजनिक खाता परिणाम रिकॉर्ड करता है बिना रिपोर्टर का नाम, ईमेल पता या अन्य व्यक्तिगत डेटा उजागर किए।.

यदि रिपोर्टर निर्णय से असहमत है

रिपोर्टर एक मजबूत प्राथमिक स्रोत प्रदान कर सकता है या समझा सकता है कि समीक्षा किए गए स्रोत को क्यों गलत पढ़ा गया। संपादकीय डेस्क को दावा पुनः खोलना चाहिए जब नया साक्ष्य परिणाम बदल सकता है। बिना नए साक्ष्य के पुनरावृत्ति अलग परिणाम की आवश्यकता नहीं है, लेकिन प्रकाशक निर्णय का कारण रिकॉर्ड करता है।.

जहाँ असहमति कानूनी व्याख्या से संबंधित होती है, वहाँ प्रकाशन योग्य वकील के लिए रुका रहता है न कि मतदान या व्यावसायिक स्रोत गणना के माध्यम से हल किया जाता है।.